Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/767 K.2016/4124
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın çaldığı eşyaları, kolluk kuvvetlerini görmesi üzerine atarak kaçması ve atılı suçu inkar etmesi karşısında; hakkında 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi ile uygulama yapılması; 07.06.2004 tarihli olay tutanağına göre, sanığın şüphe üzerine elinde müştekiye ait eşyaların bulunduğu çanta ile yakalanması ve kesintisiz takip bulunmaması gözönüne alındığında; suça konu eşyaların müştekinin fiili hakimiyet sahasından çıkarılması sebebi ile suçun tamamlanmış olmasına karşın teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; 765 sayılı TCK'nın 522.maddesi sanık hakkında uygulanmasına rağmen uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi, yerinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın çaldığı eşyaları, kolluk kuvvetlerini görmesi üzerine atarak kaçması ve atılı suçu inkar etmesi karşısında; hakkında 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi ile uygulama yapılması; 07.06.2004 tarihli olay tutanağına göre, sanığın şüphe üzerine elinde müştekiye ait eşyaların bulunduğu çanta ile yakalanması ve kesintisiz takip bulunmaması gözönüne alındığında; suça konu eşyaların müştekinin fiili hakimiyet sahasından çıkarılması sebebi ile suçun tamamlanmış olmasına karşın teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; 765 sayılı TCK'nın 522.maddesi sanık hakkında uygulanmasına rağmen uygulama maddesinin kararda gösterilmemesi, yerinde giderilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.