Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/7450 K.2017/3844
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 35/3.’üne göre usul hatası nedeniyle yapılan tebligatın geçerli olmadığını kabul ederek 16.12.2014 tarihli temyiz dilekçesini kabullenmiş, 04.12.2014’te verilen ek kararla temyiz reddini onaylayarak sanığın cezaevindeki suç eşyası satın alması ile ilgili mahkumiyet kararı geri çekilmesini bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak cezaevinde bulunan sanığa hükmün okunup açıklanması da gerekirken bunun yapılmaması sonucu usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmayıp sanığın 16.12.2014 tarihli dilekçesi, öğrenme ile süresinde verilmiş temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede;
14.10.2014 tarihinde sanığın yokluğunda verilerek, usule uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 04.12.2014 tarihinde sanığın temyiz ettiği, yapılan temyiz isteminin mahkemesince 04.12.2014 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın tebliği üzerine sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 04.12.2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden CMK'nın 296. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak cezaevinde bulunan sanığa hükmün okunup açıklanması da gerekirken bunun yapılmaması sonucu usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmayıp sanığın 16.12.2014 tarihli dilekçesi, öğrenme ile süresinde verilmiş temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede;
14.10.2014 tarihinde sanığın yokluğunda verilerek, usule uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 04.12.2014 tarihinde sanığın temyiz ettiği, yapılan temyiz isteminin mahkemesince 04.12.2014 tarihli ek kararla reddedildiği, ek kararın tebliği üzerine sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 04.12.2014 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden CMK'nın 296. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.