Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/6670 K.2017/3846
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/6670 E., 2017/3846 K. dosyasında, 5237 sayılı TC Kanunu’nun 142/1-b ve 141/1 maddelerine uygun olarak hırsızlık suçunu belirleyip, sanık ve müdafinin temyiz itirazlarını reddederek, onam kararıyla 10.04.2017 tarihinde mahkumiyet kararı verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri görüntüleri ve keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre, müştekiye ait depo olarak kullanılan işyeri binasının da içinde bulunduğu ve etrafı duvarla çevrili olup, giriş kapısı bulunan bahçesi içerisinden suça konu eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu yerin bina eklentisi içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay yeri görüntüleri ve keşif neticesinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre, müştekiye ait depo olarak kullanılan işyeri binasının da içinde bulunduğu ve etrafı duvarla çevrili olup, giriş kapısı bulunan bahçesi içerisinden suça konu eşyaların çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu yerin bina eklentisi içinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.