Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5998 K.2017/11801
Özet: 12 Şubat 2017 tarihli 2016/5998 E. ve 2017/11801 K. kararı, suçların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma olduğuna karar vererek çocuk sanığın cezalarının fazla olduğunu belirterek, mahkemeye “kabul” iadesi yönelip, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle kazandığı dosyayı “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Kolluk tarafından düzenlenen tutanak içeriğine göre, saat 05:30 da ihbarın yapıldığı ve olay yerine gidildiğinde suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait ikametin çatı katında yakalandığı, UYAP sorgulamasında yaz saati uygulaması da gözetilerek, olay günü güneşin, saat 05:58’te doğduğu dikkate alınarak hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Son oturumda suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını istediği yönündeki talebinin her iki suç için hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesini de içermesi karşısında, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Kabule göre de; TCK'nın 143. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Kolluk tarafından düzenlenen tutanak içeriğine göre, saat 05:30 da ihbarın yapıldığı ve olay yerine gidildiğinde suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait ikametin çatı katında yakalandığı, UYAP sorgulamasında yaz saati uygulaması da gözetilerek, olay günü güneşin, saat 05:58’te doğduğu dikkate alınarak hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Son oturumda suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe olan kanun maddelerinin uygulanmasını istediği yönündeki talebinin her iki suç için hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesini de içermesi karşısında, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Kabule göre de; TCK'nın 143. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.