Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/597 K.2017/6905
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi kararında, 2016/597 E. ve 2017/6905 K. TCK maddelerine ilişkin uygulanma sırasını, güvenlik kamerası kayıtlarıyla sarf edilen gece vakti içindeki hırsızlık eyleminin saat 20.08-20.09 aralarında gerçekleştiğini esas alarak, çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararını onaylamış, ilgili cezalarda arttırım yapılması gerekliliğini savunarak himayeyi bozmamıştır.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 168. maddesinin, 31. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından; suça konu eylemin görüntülerini içeren güvenlik kamerası kaydı ile Adana ilinde suç tarihinde gece vaktinin başlangıç saatinin 18.21 olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemini saat 20.08-20.09 sıralarında gerçekleştirdiği sabit olduğu gözetilerek, hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezalarda TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 168. maddesinin, 31. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından; suça konu eylemin görüntülerini içeren güvenlik kamerası kaydı ile Adana ilinde suç tarihinde gece vaktinin başlangıç saatinin 18.21 olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemini saat 20.08-20.09 sıralarında gerçekleştirdiği sabit olduğu gözetilerek, hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezalarda TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.06.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.