Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5323 K.2017/12260
Özet: Mahkeme, hırsızlıkla suçlanan sanığın, kaçmayan temyiz istemiyle yapılan incelemede, istek sakınba gittiği sonucunu, suçun teşebbüs aşamasında kalmasına rağmen, somut kanıtlar ve hukuki değerlendirme ile mahkumiyet kararı bozulmadan, kararın duyurulmasına uygun olarak ONANMASINI onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, hakkında mahkumiyet kararı verilen ve fakat temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte marketten hırsızlık yaptıktan sonra market önünden tesadüfen geçen kolluk kuvvetleri tarafından şüphe üzerine yakalandığı, markete ait CD görüntüleri izlendiğinde de marketten hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, somut olayda kesintisiz takip bulunmadığından eylem tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, aynı yasanın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, hakkında mahkumiyet kararı verilen ve fakat temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte marketten hırsızlık yaptıktan sonra market önünden tesadüfen geçen kolluk kuvvetleri tarafından şüphe üzerine yakalandığı, markete ait CD görüntüleri izlendiğinde de marketten hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, somut olayda kesintisiz takip bulunmadığından eylem tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından; ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin, aynı yasanın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.