Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5190 K.2016/9211
Özet: (1) Uyuşmazlık, 26.11.2006’da müştekiye ait bir aracın çalınması ve bu olayla ilgili sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik eylemleri üzerine; (2) Mahkeme, sanıkların suça ilişkin delillerini yeterli bulmadığı gerekçesiyle mahkumiyet kararını bozarak 17.05.2016’da oybirliği ile kararla hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; 26.11.2006 günü, müştekiye ait ... ... ... plakalı aracın kilitlenmek suretiyle park halinde bırakıldığı yerden çalınması üzerine olayın araştırılmaya başlandığı, kolluk güçlerince tutulan 29.11.2006 günlü yakalama tutanağı içeriğine göre; çay bahçesinde yakalanan sanıklardan ... ...'nın cebinden değişik otolara ait iki adet el yapımı kontak anahtarı, sanık ... ...'nun üzerinde ise ... ... ... plakalı araca ait ruhsatın ele geçtiği, üzerinde ... ... ... plaka takılı halde çay bahçesi yakınında bulunan aracın bilgisayar tetkikinde, müştekiye ait ... ... ... plakalı araç olduğunun tespit edildiği, ... ...'da ele geçen anahtarın müştekiye ait aracın kapılarını açıp aracı çalıştırdığı, ayrıca ... ...'nun, oturduğu polis aracının koltuğunun arasına suça konu aracın kontak anahtarını gizlediği tespit edilen olayda; aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip birbirlerini suçlayan ve olaydan kısa süre sonra üzerinde bir başka aracın plakasıyla belirtilen şekilde ele geçirilen suça konu aracı kimden ve ne suretle aldıklarını açıklayamayan sanıkların, suçtan kurtulmaya yönelik ve hayatın olağan akışına uymayan beyanları karşısında; eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ile ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 17.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre; 26.11.2006 günü, müştekiye ait ... ... ... plakalı aracın kilitlenmek suretiyle park halinde bırakıldığı yerden çalınması üzerine olayın araştırılmaya başlandığı, kolluk güçlerince tutulan 29.11.2006 günlü yakalama tutanağı içeriğine göre; çay bahçesinde yakalanan sanıklardan ... ...'nın cebinden değişik otolara ait iki adet el yapımı kontak anahtarı, sanık ... ...'nun üzerinde ise ... ... ... plakalı araca ait ruhsatın ele geçtiği, üzerinde ... ... ... plaka takılı halde çay bahçesi yakınında bulunan aracın bilgisayar tetkikinde, müştekiye ait ... ... ... plakalı araç olduğunun tespit edildiği, ... ...'da ele geçen anahtarın müştekiye ait aracın kapılarını açıp aracı çalıştırdığı, ayrıca ... ...'nun, oturduğu polis aracının koltuğunun arasına suça konu aracın kontak anahtarını gizlediği tespit edilen olayda; aşamalarda suçlamayı kabul etmeyip birbirlerini suçlayan ve olaydan kısa süre sonra üzerinde bir başka aracın plakasıyla belirtilen şekilde ele geçirilen suça konu aracı kimden ve ne suretle aldıklarını açıklayamayan sanıkların, suçtan kurtulmaya yönelik ve hayatın olağan akışına uymayan beyanları karşısında; eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ile ... ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 17.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.