Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/4534 K.2017/10709
Özet: Uyuşturma alanında bir hırsızlık ve mala zarar verme olayında sanıkların özgürlüklerine yönelik beraat kararlarının temyiz edildiği sürece; Mahkeme, Cumhuriyet Savcısının harcama itirazlarını yerinde görerek, iki sanığın da ilk ve ikinci suçları kapsamında 5237 sayılı TC Kanunu’na göre cezalandırılmalarını gerektirdiğini belirterek, beraat kararlarını bozarak yeni karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, beraat eden diğer sanık ... bakımından herhangi bir temyiz talebi olmadığı anlaşılarak; sanıklar ... ve ... açısından dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında Müşteki ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında Müşteki ...'ya yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın ilk suç tarihi olan 11/11/2012 tarihinde müşteki ...'e ait ... plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan sırt çantasını çaldıklarının, yine ikinci suç tarihi olan 18/11/2012 tarihinde müşteki ...'ya ait ... plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan cüzdanı çaldıklarının sanık ...'nın ikrar niteliğindeki kolluk beyanı, 19/11/2012 tarihli kamera görüntüsü izleme tutanağı ve söz konusu görüntüdeki kişinin kendisi olduğunu kabul eden sanık ...'ın beyanı uyarınca sabit olduğu görülerek; her iki sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143,151 maddeleri uyarınca ikişer kez cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklardan ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu, beraat eden diğer sanık ... bakımından herhangi bir temyiz talebi olmadığı anlaşılarak; sanıklar ... ve ... açısından dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar hakkında Müşteki ...'e yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında Müşteki ...'ya yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'nın ilk suç tarihi olan 11/11/2012 tarihinde müşteki ...'e ait ... plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan sırt çantasını çaldıklarının, yine ikinci suç tarihi olan 18/11/2012 tarihinde müşteki ...'ya ait ... plakalı aracın camını kırmak suretiyle araç içerisinde bulunan cüzdanı çaldıklarının sanık ...'nın ikrar niteliğindeki kolluk beyanı, 19/11/2012 tarihli kamera görüntüsü izleme tutanağı ve söz konusu görüntüdeki kişinin kendisi olduğunu kabul eden sanık ...'ın beyanı uyarınca sabit olduğu görülerek; her iki sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143,151 maddeleri uyarınca ikişer kez cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.