Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3705 K.2017/10366
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 03.06.2014 tarihli kararın, aynı zamanda mernis adresi olan ve yakalama kararı üzerine Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 204/111 değişik iş sayılı kararı ile alınan savunmasında bildirdiği adrese, Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 26.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanığın CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12/08/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin, aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 10/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 03.06.2014 tarihli kararın, aynı zamanda mernis adresi olan ve yakalama kararı üzerine Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 204/111 değişik iş sayılı kararı ile alınan savunmasında bildirdiği adrese, Tebligat Kanunun 21. maddesine göre 26.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, sanığın CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 12/08/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteminin, aynı kanunun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 10/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.