Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3500 K.2017/10884
Özet: Mahkeme, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 13. Ceza Dairesi 2016/3500; 2017/10884 K. kararını, temyiz itirazını değerlendirdikten sonra, anayasal karar nedeniyle 5237 sayılı TCK 53. madde uyarınca dağacıya dahil edilen hükümleri iptal ederek, önceki kararın bozulmasına hükmetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiler ... ve ...'in olay sabahı evlerine giren kişileri fark etmeleri üzerine yakalamak için peşlerinden koşmaya başladıkları sanığın müştekiler tarafından yakalanacağını anlayınca adli emanete kayıtlı bıçağı çekip, müştekilere doğru doğrultması üzerine müştekilerin bir süreliğine geri çekildikleri bu sırada kimliği tespit edilemeyen olayın diğer failinin hırsızlık konusu mal ve parayla kaçtığı olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Müştekilerin evinden çalınanların kimliği tespit edilemeyen sanığın suç arkadaşı tarafından götürüldüğü ve suçun tamamlandığı düşünülmeden teşebbüs hükmünün uygulanması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müştekiler ... ve ...'in olay sabahı evlerine giren kişileri fark etmeleri üzerine yakalamak için peşlerinden koşmaya başladıkları sanığın müştekiler tarafından yakalanacağını anlayınca adli emanete kayıtlı bıçağı çekip, müştekilere doğru doğrultması üzerine müştekilerin bir süreliğine geri çekildikleri bu sırada kimliği tespit edilemeyen olayın diğer failinin hırsızlık konusu mal ve parayla kaçtığı olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a-Müştekilerin evinden çalınanların kimliği tespit edilemeyen sanığın suç arkadaşı tarafından götürüldüğü ve suçun tamamlandığı düşünülmeden teşebbüs hükmünün uygulanması,
b-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.