Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3301 K.2016/7740
Özet: Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali nedeniyle mahkumiyet kararını, CMK 196/5. maddesine karşı savunma yapılmaması ve ceza infaz kurumunda sanığın hazır bulunmamasını gözeterek, temyiz itirazının eşik kriterini karşılamakta bulunan hükmün Bozulmasını, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Susma hakkını kullanmayan ve mahkeme huzurunda savunmaya yapmak istediğini söyleyen, savunması mahkemeye özgülenmiş yerde yapılmayan, karar anında ... Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalarda hazır bulundurulması sağlanmayarak CMK'nın 196/5. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Susma hakkını kullanmayan ve mahkeme huzurunda savunmaya yapmak istediğini söyleyen, savunması mahkemeye özgülenmiş yerde yapılmayan, karar anında ... Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmalarda hazır bulundurulması sağlanmayarak CMK'nın 196/5. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.