Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3232 K.2017/10173
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti sattığı tanık ...'in motosikletin çalınmasından altı gün, suça sürüklenen çocuğun kendisine motosikleti satışından itibarenden de 3 gün kadar sonra suça sürüklenen çocuğu fotoğraftan kesin teşhis ettiği, olay tarihinden sekiz ay kadar sonraki duruşmada da yine suça sürüklenen çocuğu dört kişi arasından canlı olarak teşhis ettiği olayda; suça sürüklenen çocuk ile tanığın birbirlerini tanımadıkları ve aralarında herhangi bir husumet bulunmadığı anlaşılarak tanığın suça sürüklenen çocuğa suç atmasının olağan hayatın akışına ve mantığa aykırı olduğu hususu tanığın zaman içinde değişmeyen, istikrarlı teşhisleri ile birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit görülerek aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamış 16.10.2013 olan suç tarihinin gerekçeli kararda hatalı gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2013 tarih 2013/13-77 esas, 2013/334 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sabit bir noktaya bağlı olmaksızın açık alana park edilen motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin belirtildiği; somut olaya gelince katılanın direksiyon kilidinden kilitli vaziyette park ettiği elektrikli bisikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu elektrikli bisikletin, modeli, model yılı, ağırlığı ve görünümü itibariyle motosiklet görünümünde ve ağırlığında olduğu dosya kapsamından anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti sattığı tanık ...'in motosikletin çalınmasından altı gün, suça sürüklenen çocuğun kendisine motosikleti satışından itibarenden de 3 gün kadar sonra suça sürüklenen çocuğu fotoğraftan kesin teşhis ettiği, olay tarihinden sekiz ay kadar sonraki duruşmada da yine suça sürüklenen çocuğu dört kişi arasından canlı olarak teşhis ettiği olayda; suça sürüklenen çocuk ile tanığın birbirlerini tanımadıkları ve aralarında herhangi bir husumet bulunmadığı anlaşılarak tanığın suça sürüklenen çocuğa suç atmasının olağan hayatın akışına ve mantığa aykırı olduğu hususu tanığın zaman içinde değişmeyen, istikrarlı teşhisleri ile birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği sabit görülerek aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamış 16.10.2013 olan suç tarihinin gerekçeli kararda hatalı gösterilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2013 tarih 2013/13-77 esas, 2013/334 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sabit bir noktaya bağlı olmaksızın açık alana park edilen motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin belirtildiği; somut olaya gelince katılanın direksiyon kilidinden kilitli vaziyette park ettiği elektrikli bisikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu elektrikli bisikletin, modeli, model yılı, ağırlığı ve görünümü itibariyle motosiklet görünümünde ve ağırlığında olduğu dosya kapsamından anlaşılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.