Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3095 K.2016/4524
Özet: (1) Sanığın, motosikletini satıp ardından yedek anahtarla çaldığı olayda hırsızlık suçlamasıyla ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, sanığı hırsızlıkla mahkum etti ve temyiz kararını bozulmasına karar vererek hükmü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'un Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/07/2013 tarihli iddianamesiyle hırsızlık suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda aynı yer Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarih ve 2013/466 esas, 2013/739 karar sayılı hükmüyle sanığın mahkumiyetine karar verilip bu mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle Dairemizin 17/02/2016 gün ve 2014/37176 Esas, 2016/2420 Karar sayılı ilamıyla;
1-Sanığın trafikte kendi adına tescilli motosikletini müştekiye 1200 TL'ye sattığı, bir hafta sonra da müştekinin evinin önünde park halinde bulunan motosikleti kendisinde bulunan yedek anahtar ile çaldığı olayda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hüküm karşısında; davaya konu eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurları bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi;
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu; nedeniyle BOZULMASINA kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.03.2016 tarih ve 13-2014/34352 sayılı yazısı ile hırsızlık suçunun oluştuğu kanaatiyle Bozma kararına sanık aleyhine itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2016 tarih ve 13-2014/34352 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 17/02/2016 gün ve 2014/37176 Esas, 2016/2420 Karar sayılı mahkeme hükmünün Bozulmasına yönelik kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'un Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/07/2013 tarihli iddianamesiyle hırsızlık suçlamasıyla açılan kamu davası sonucunda aynı yer Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2013 tarih ve 2013/466 esas, 2013/739 karar sayılı hükmüyle sanığın mahkumiyetine karar verilip bu mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle Dairemizin 17/02/2016 gün ve 2014/37176 Esas, 2016/2420 Karar sayılı ilamıyla;
1-Sanığın trafikte kendi adına tescilli motosikletini müştekiye 1200 TL'ye sattığı, bir hafta sonra da müştekinin evinin önünde park halinde bulunan motosikleti kendisinde bulunan yedek anahtar ile çaldığı olayda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 5942 sayılı Kanun ile değişik 20/d maddesinde düzenlenen noterler tarafından yapılmayan her çeşit araç satış ve devir işlemlerinin geçersiz olduğuna ilişkin amir hüküm karşısında; davaya konu eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurları bulunmadığından, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi;
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu; nedeniyle BOZULMASINA kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.03.2016 tarih ve 13-2014/34352 sayılı yazısı ile hırsızlık suçunun oluştuğu kanaatiyle Bozma kararına sanık aleyhine itiraz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2016 tarih ve 13-2014/34352 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın reddi ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 17/02/2016 gün ve 2014/37176 Esas, 2016/2420 Karar sayılı mahkeme hükmünün Bozulmasına yönelik kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.