Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3028 K.2016/4377
Özet: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 07.03.2013 tarihli Tebliğname No. 6 ile, 2012/815 (E) ve 2013/145 (K) numaralı hırsızlık kararını, mahalli mahkemece verilen hükmü temyiz eden sanığın, temyiz itirazının yetersiz bulunması nedeniyle ve usul-yasal uygunluk çerçevesinde, oybirliğiyle 15.03.2016 tarihinde kararını onamıştır.
Tebliğname No: 6 - 2013/159187
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2012/815 (E) ve 2013/145 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2013
NUMARASI: 2012/815 (E) ve 2013/145 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.