Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3020 K.2016/4435
Özet: (1) Hırsızlık suçundan hükümlü olan kişi hakkında Yenimahalle 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 1985 tarihli kararıyla ilgili arşiv kaydının silinmesi için Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesi’nden gelen kararın kanun yararına bozma ihbarı yapılmış; (2) Yargıtay, bu ihbare dayanarak Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/33 değişik iş sayılı kararını bozdurarak arşiv kaydının silinmesini onayladı ve ilgili işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine karar verdi.
Hırsızlık suçundan hükümlü ... ...’ın 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 62, 522/1 ve 525. maddeleri ile 647 sayılı Kanun'un 4. maddesi uyarınca 15.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Yenimahalle 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.11.1985 tarih ve 1984/749-1985/860 sayılı kararına ilişkin arşiv kaydının silinmesine dair Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2015 tarih ve 2015/33 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.01.2016 gün ve 94660652-105-06-0236-2016-2353/8022 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2016 gün ve 2016/37699 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... ... hakkında Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2015 tarih ve 2015/33 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilmiş ise de, karar tarihinden önce 11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 1. fıkrası (b) bendi ile arşiv kayıtlarının silinmesi koşulları yeniden düzenlenmiş olup, buna göre kanunun yürürlük tarihinden itibaren adlî sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... ... hakkında Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.2015 tarih ve 2015/33 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.