Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2720 K.2017/7668
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini temyiz etmesiyle ilgili olup, mahkemenin, temyiz dilekçesinin ve kararların şekli bakımından usulce doğruluğunu incelemesi talep edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, 21.06.2017 tarihli kararında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı içeriksel olarak bozulmalı ve yeniden yargılanması yönünde hüküm vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 02/10/2015 tarihinde savunmasında belirttiği ve mernis adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükmü 30/10/2015 tarihinde temyiz ettiği, mahkemenin 03/11/2015 tarih 2014/868 E. 2015/588 K. sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddedildiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık ile aynı çatı altında yaşayan annesi imzasına 24/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/01/2016 tarihinde ek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'nün temyiz isteminin reddine ilişkin 03/11/2015 tarih 2014/868 E. 2015/588 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın 02/10/2015 tarihinde savunmasında belirttiği ve mernis adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın hükmü 30/10/2015 tarihinde temyiz ettiği, mahkemenin 03/11/2015 tarih 2014/868 E. 2015/588 K. sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddedildiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık ile aynı çatı altında yaşayan annesi imzasına 24/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın C.M.U..K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 27/01/2016 tarihinde ek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ...'nün temyiz isteminin reddine ilişkin 03/11/2015 tarih 2014/868 E. 2015/588 K. sayılı ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden (b) bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.