Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2284 K.2017/9528
Özet: Mahkemeden gelen temyiz itirazı üzerine, mağdura ait cep telefonunun sadece hat kullanılması dışında hırsızlık izni verdiği kanıtlanamadığına karar verilip, suçlamanın temeli bulunmadığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/2284 E., 2017/9528 K. kararının; 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle bağlayıcı karar ile bozulması kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdura ait cep telefonunun, olaydan sonra mağdura ait hat kullanılması dışında, sanığın hırsızlık yaptığına dair başka delil olmamasına rağmen sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdura ait cep telefonunun, olaydan sonra mağdura ait hat kullanılması dışında, sanığın hırsızlık yaptığına dair başka delil olmamasına rağmen sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.