Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/19198 K.2017/499
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın işyerinde sayaç yerine boru takarak kaçak su kullanması nedeniyle kurum zararının giderilmemesi ve bu durumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6‑c bendine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği iddiasıdır. (2) Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/07/2014 tarihli ve 2014/217 değişik iş sayılı kararını bozarak, ilgili işlemleri mahallenin yerine getirilmesine, dosyanın mahallenin mahalline gönderilmesi ve Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi için oy birliğiyle karar vermiştir.
Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ... ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2014 tarihli ve 2013/375 esas, 2014/370 sayılı kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2014 tarihli ve 2014/217 değişik iş sayılı kararına karşı, ... 15.11.2016 gün ve 94660652-105-06-10223-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... Başsavcılığı'nın 25.11.2016 gün ve 2016/392928 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın işyerine ait sayaç yerine boru takmak suretiyle tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kaçak su kullanmasından ibaret somut olayda, yargılama sırasında kurum zararının sanık tarafından karşılanmamasına nazaran, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c bendinde yer alan zararın giderilmesi koşulunun olayda gerçekleşmediği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın işyerine ait sayaç yerine boru takmak suretiyle tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kaçak su kullanmasından ibaret somut olayda, yargılama sırasında kurum zararının sanık tarafından karşılanmamasına nazaran, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c bendinde yer alan zararın giderilmesi koşulunun olayda gerçekleşmediğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2014 tarihli ve 2014/217 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, sanığın işyerine ait sayaç yerine boru takmak suretiyle tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kaçak su kullanmasından ibaret somut olayda, yargılama sırasında kurum zararının sanık tarafından karşılanmamasına nazaran, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c bendinde yer alan zararın giderilmesi koşulunun olayda gerçekleşmediği cihetle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın işyerine ait sayaç yerine boru takmak suretiyle tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kaçak su kullanmasından ibaret somut olayda, yargılama sırasında kurum zararının sanık tarafından karşılanmamasına nazaran, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c bendinde yer alan zararın giderilmesi koşulunun olayda gerçekleşmediğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2014 tarihli ve 2014/217 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere ... Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.