Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18967 K.2018/9696
Özet: Vekâletinde sunulan delillere bakarak, 2016/18967 davasında çocuk tarafından yapılan hırsızlık suçunun 142/1-e maddesine göre savunma hakları açığa çıkartılmadığı ve 106/4. maddeye uymayan hüküm nedeniyle, Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararının BOZULMASINA; 26.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin motosikletinin 11.11. 2010 günü çalındığı ve 25.04.2014 günü ... isimli şahısta ele geçtiği ve beyanlar üzerine suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı, suça sürülenen çocuğun savunmasında belgesiz ve plakasız olarak ismini bilmediği birinden satın aldığı şeklindeki beyanı ve buna göre tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-İddianamede, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması,
2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin motosikletinin 11.11. 2010 günü çalındığı ve 25.04.2014 günü ... isimli şahısta ele geçtiği ve beyanlar üzerine suça sürüklenen çocuğa ulaşıldığı, suça sürülenen çocuğun savunmasında belgesiz ve plakasız olarak ismini bilmediği birinden satın aldığı şeklindeki beyanı ve buna göre tüm dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-İddianamede, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 226/1. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılması,
2-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.