Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/18206 K.2018/8349
Özet: Mahkeme, 30.01.2016 tarihli tutanak ve UYAP kayıtlarına göre, sanığın hırsızlıkta bulunduğunu kabul ederek, işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını, TCK 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca artırım yapılmaması nedeniyle, tek oy birliğiyle bozma kararına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.01.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın 05:20 sıralarında müştekinin iş yerine girerek suça konu eşyaları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, UYAP kayıtlarına göre güneşin olay tarihi olan 30.01.2016 tarihinde saat 07:13'te doğduğu, saat 06:13'ten önceki önceki zaman diliminin geceden sayıldığı, eyleminin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
30.01.2016 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın 05:20 sıralarında müştekinin iş yerine girerek suça konu eşyaları çalmaya teşebbüs etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, UYAP kayıtlarına göre güneşin olay tarihi olan 30.01.2016 tarihinde saat 07:13'te doğduğu, saat 06:13'ten önceki önceki zaman diliminin geceden sayıldığı, eyleminin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.