Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/16551 K.2017/6719
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz dilekçesindeki eksikliğin giderilememiş kabul edilmesinden dolayı tebligatın geçersiz sayılmasına, sürecin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilme kararını verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan 27.02.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sanık ...'e ait kimlik fotokopisinin bulunmasına karşın anılan dilekçenin altında sanık ... isim ve imzasının bulunmadığı görülmekle bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece her ne kadar sanığın adresine Tebligat çıkarılmış ise de, anılan eksikliğin giderilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ile irtibat kurularak anılan dilekçenin kendisi tarafından verilip verilmediği sorulup dilekçenin kendisi tarafından verilmesi halinde dilekçe altına isim ve imzası alınmak suretiyle eksikliğin giderilmesi ile sanık ...'ın Sulakyurt Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve buna göre 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesine aykırı bir şekilde yokluğunda verilen kararın sanık ...'a usulsüz olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu gözetilerek; gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde yer alan 27.02.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ekinde sanık ...'e ait kimlik fotokopisinin bulunmasına karşın anılan dilekçenin altında sanık ... isim ve imzasının bulunmadığı görülmekle bu eksikliğin giderilmesi için mahkemece her ne kadar sanığın adresine Tebligat çıkarılmış ise de, anılan eksikliğin giderilemediğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ile irtibat kurularak anılan dilekçenin kendisi tarafından verilip verilmediği sorulup dilekçenin kendisi tarafından verilmesi halinde dilekçe altına isim ve imzası alınmak suretiyle eksikliğin giderilmesi ile sanık ...'ın Sulakyurt Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve buna göre 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesine aykırı bir şekilde yokluğunda verilen kararın sanık ...'a usulsüz olarak tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu gözetilerek; gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve gerekli görülürse ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.