Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15901 K.2018/5188
Özet: 1) Çalışan bir mağaza çalışanının, müşterinin çantasını çekip alarak hırsızlık suçunu işlemesi; 2) Mahkeme, izlenmedeki belirsizlik ve sahihanın kimliğinin net belirlenememesi nedeniyle mahkumiyet kararını bozarak, yeniden inceleme sürecine karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin elindeki çantanın çekip alınması suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını savunması, müştekinin gece saatlerinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun yüzünü görmediğini belirtmesi ve olaydan 14 gün sonra kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğun benzer suçlardan eylemleri olduğundan tanıdıklarını ve kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunu belirterek suça sürüklenen çocuğu yakalamışlarsa da kamera kayıtlarının net olmaması ile suça sürüklenen çocuğun teşhisine elverişli bulunmadığının anlaşılması karşısında; kamera görüntülerindeki şahsın, suça sürüklenen çocuk olup olmadığının kesin olarak tespiti için, bu görüntülerin ve suça sürüklenen çocuğun temin edilecek fotoğraflarının, Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi'ne gönderilerek karşılaştırılması yaptırılmak suretiyle alınacak rapor sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, net olmayan kamera görüntülerindeki kişinin daha önce benzer eylemleri olan suça sürüklenen çocuk olduğunu belirten kolluk görevlilerinin tahmini beyanlarına ve müştekinin kesin olmayan teşhisine dayanılarak ve eksik incelemeyle yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin elindeki çantanın çekip alınması suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını savunması, müştekinin gece saatlerinde gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğun yüzünü görmediğini belirtmesi ve olaydan 14 gün sonra kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğun benzer suçlardan eylemleri olduğundan tanıdıklarını ve kamera görüntülerindeki kişinin suça sürüklenen çocuk olduğunu belirterek suça sürüklenen çocuğu yakalamışlarsa da kamera kayıtlarının net olmaması ile suça sürüklenen çocuğun teşhisine elverişli bulunmadığının anlaşılması karşısında; kamera görüntülerindeki şahsın, suça sürüklenen çocuk olup olmadığının kesin olarak tespiti için, bu görüntülerin ve suça sürüklenen çocuğun temin edilecek fotoğraflarının, Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarlarına veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi'ne gönderilerek karşılaştırılması yaptırılmak suretiyle alınacak rapor sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, net olmayan kamera görüntülerindeki kişinin daha önce benzer eylemleri olan suça sürüklenen çocuk olduğunu belirten kolluk görevlilerinin tahmini beyanlarına ve müştekinin kesin olmayan teşhisine dayanılarak ve eksik incelemeyle yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.