Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15827 K.2018/2764
Özet: Eylem, 11 Aralık 2006 tarihinde gerçekleştirilen sayacın gerilim kancasını düşürerek kayıt dışı elektrik kullanımına karşılıksız yararlanma iddialarını içerir. Mahkeme, sanığın denetim süresi boyunca yeni suç işlememesini ve yükümlülüklerine uyum göstermesini dikkate alarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını ve davanın denetimli serbestlik sürecine uygun olarak düşürülmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 11.12.2006 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 11.12.2006 tarihinde sayacın gerilim kancasını düşürerek kayıt dışı elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 21.03.2009 tarihinde kesinleşen kararla, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması karşısında, sanık hakkındaki davanın daha lehe olduğundan CMK'nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi yerine, sanığın kurum zararını gidermiş olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK'nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 11.12.2006 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 11.12.2006 tarihinde sayacın gerilim kancasını düşürerek kayıt dışı elektrik kullandığı gerekçesi ile tutanak düzenlendiği, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 21.03.2009 tarihinde kesinleşen kararla, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması karşısında, sanık hakkındaki davanın daha lehe olduğundan CMK'nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi yerine, sanığın kurum zararını gidermiş olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlememesi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranması itibariyle, sanık hakkındaki davanın CMK'nın 231/10. maddesi gereğince düşürülmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.