Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15411 K.2018/2724
Özet: Kontratın yasadışı yararlanmasına karşı mahkeme kararı, 6352 sayılı yasa ve CMK 234/4-a hükümleri nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini tatbik etmemesi, sanığın temyiz itirazının bozulmasına (321. maddesi gereği) sebep olmuş; hakikaten ise 1412 sayılı CMUK 322. maddesine uygun olarak vekalet ücretini kaldırıp “yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması” ifadesini ekleyerek hükmün düzeltilmesi ve onamayı sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 02.04.2008 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve CMK'nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın, katılan lehine vekalet ücreti ile yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, "Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, 02.04.2008 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. ve CMK'nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın, katılan lehine vekalet ücreti ile yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümlerin çıkartılmasına, "Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin eklenmesi karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.