Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/15071 K.2018/15666
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 2013 yılında saycısız kullanım yaparak karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın 2013 yılı öncesi ve sonrası kullanım kayıtlarını ve ödenmemiş vergiyi ve parasını göz önünde bulundurarak eksik inceleme yaptığı gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Karara göre, sanığın yaptıkları için mahkumiyet hükmü yürürlükte kalarak, kamu davası açılmasına izin verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 19.12.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ve eşinin tanık olarak beyanlarında ev inşaat halinde iken sayacı abonelik alamamaları sebebiyle taktıklarını iddia etmeleri ve sayacın imal yılının 2013 yılı olduğu anlaşılmakla, öncelikle sanığın suça konu sayacı taktığı tarih kolluk araştırması, tanık beyanları ile ayrıntılı şekilde belirlendikten sonra, 2013 yılı içerisinde takmış olmaları durumunda bilirkişi raporundaki kurulu güç ve tutanak öncesi ile sonrası kullanım miktarlarının uyumlu olması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın 2013 yılından önce sayaçsız kullanım yaptığının anlaşılması karşısında, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa bilirkişi raporunda bildirilen vergili ve cezasız miktara ilişkin belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 19.12.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta kayıtsız sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ve eşinin tanık olarak beyanlarında ev inşaat halinde iken sayacı abonelik alamamaları sebebiyle taktıklarını iddia etmeleri ve sayacın imal yılının 2013 yılı olduğu anlaşılmakla, öncelikle sanığın suça konu sayacı taktığı tarih kolluk araştırması, tanık beyanları ile ayrıntılı şekilde belirlendikten sonra, 2013 yılı içerisinde takmış olmaları durumunda bilirkişi raporundaki kurulu güç ve tutanak öncesi ile sonrası kullanım miktarlarının uyumlu olması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın 2013 yılından önce sayaçsız kullanım yaptığının anlaşılması karşısında, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa bilirkişi raporunda bildirilen vergili ve cezasız miktara ilişkin belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.