Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14735 K.2018/4705
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 142/1‑e’ye göre ormanda kesilmiş meşe odunlarını 18.20’da gece içinde çalan sanığı 145. maddeyi uygulayarak mahrumiyet koşullarının olmadığını belirtiyerek ve Anayasa Mahkemesinin 2015/85 kararını dikkate alarak mahkumiyet hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın orman içinde kesilmiş halde bulunan meşe odunlarını çalması şeklindeki eyleminin 142/1-e maddesine uyduğu halde 142/1-a maddesinden hüküm kurulması hususu sonuca etkili görülmediğinden, hırsızlık eyleminin olay yeri tespit tutanağına göre gece sayılan zaman diliminde 18.20 sıralarında işlendiğinin anlaşılmış olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken yazılı şekilde ilk hükümde değişiklik yapılarak sanık hakkında 145. maddenin tatbik edilmesi karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın orman içinde kesilmiş halde bulunan meşe odunlarını çalması şeklindeki eyleminin 142/1-e maddesine uyduğu halde 142/1-a maddesinden hüküm kurulması hususu sonuca etkili görülmediğinden, hırsızlık eyleminin olay yeri tespit tutanağına göre gece sayılan zaman diliminde 18.20 sıralarında işlendiğinin anlaşılmış olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda CMK'nun 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken yazılı şekilde ilk hükümde değişiklik yapılarak sanık hakkında 145. maddenin tatbik edilmesi karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında kurulan hükümlerde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.