Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14694 K.2018/4594
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkum edilmesinin ardından uygulanan denetimli serbestlik tedbirinin yanlış madde uygulamasına ve ilgili içtihatların bozulmasına dayanıyor; Mahkeme, yapılan hataların düzeltilebilir olduğu ve yükümlülüklerin korunması gerektiği gerekçesiyle, sanığın cezanın infazından sonra denetimli serbestliğe geçişini doğru şekilde uyguladı, ancak ilgili kararları (TCK 58/6 ve 53/1) düzeltmek ve iptal edilen hükümleri kaldırmak amacıyla kararın ilgili bölümlerini bozdurarak yeniden düzenlemeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken TCK'nun 58/6. maddesi yerine aynı Kanunun 108/6. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın sabıkasına konu tekerrüre esas Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2016 tarih 2006/401 esas 2007/167 Karar sayılı ilamı yerine, infaz tarihi 23.06.2010 gününden suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu Bandırma 2. Asliye Ceza Mahemesinin 23.06.2009 tarih 2009/90 Esas 2009/389 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58/2-b maddesine aykırı olarak tekerrüre esasa alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itiraza bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden” (b) bendinin çıkartılması suretiyle ve hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerden Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 tarih 2009/90 Esas 2009/389 Karar sayılı ilamın çıkarılarak yerlerine Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2006 tarih 2006/401 esas 2007/167 Karar sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken TCK'nun 58/6. maddesi yerine aynı Kanunun 108/6. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2-Sanığın sabıkasına konu tekerrüre esas Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2016 tarih 2006/401 esas 2007/167 Karar sayılı ilamı yerine, infaz tarihi 23.06.2010 gününden suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu Bandırma 2. Asliye Ceza Mahemesinin 23.06.2009 tarih 2009/90 Esas 2009/389 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58/2-b maddesine aykırı olarak tekerrüre esasa alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itiraza bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden” (b) bendinin çıkartılması suretiyle ve hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerden Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 tarih 2009/90 Esas 2009/389 Karar sayılı ilamın çıkarılarak yerlerine Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2006 tarih 2006/401 esas 2007/167 Karar sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.