Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/14500 K.2018/3769
Özet: Mahkeme, sanığın balkon pimapen kapısının kısmen kesilerek evine girip hırsızlık yaptığını ve TCK 142/1-b maddesine uygun suç işlediğini tespit ederek mahkumiyetine karar veren hükümleri, delil yetersizliği nedeniyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde şikayetçinin evine balkona pimapen kapısının kısmen kesilerek içeriye girilmek suretiyle hırsızlık yapıldığı, 13/01/2014 tarihinde başka bir evde hırsızlık yapmak isterken suç üstü yakalanan sanığın, balkon pimapen kapısını kesmek suretiyle bir çok evden hırsızlık yaptığını beyan etmesi üzerine, şikayetçinin evine de sanık tarafından girildiği iddiası ile kamu davası açıldığı, ancak sanığın soruşturmanın en başından beri şikayetçinin evindeki hırsızlık eylemini kendisinin gerçekleştirmediğini savunduğu, sanığın bu savunmasının aksini gösterir bu eylemi gerçekleştirdiğine dair başkacada herhangi bir delil bulunmadığını buna göre, sanığın müsnet suçlardan delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Balkon pimapen kapısının kısmen kesilerek eli uzatıp kapının üzerinde bulunan anahtarı çevirmek suretiyle kapıyı açıp hırsızlık yapmak eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde şikayetçinin evine balkona pimapen kapısının kısmen kesilerek içeriye girilmek suretiyle hırsızlık yapıldığı, 13/01/2014 tarihinde başka bir evde hırsızlık yapmak isterken suç üstü yakalanan sanığın, balkon pimapen kapısını kesmek suretiyle bir çok evden hırsızlık yaptığını beyan etmesi üzerine, şikayetçinin evine de sanık tarafından girildiği iddiası ile kamu davası açıldığı, ancak sanığın soruşturmanın en başından beri şikayetçinin evindeki hırsızlık eylemini kendisinin gerçekleştirmediğini savunduğu, sanığın bu savunmasının aksini gösterir bu eylemi gerçekleştirdiğine dair başkacada herhangi bir delil bulunmadığını buna göre, sanığın müsnet suçlardan delil yetersizliği nedeniyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Balkon pimapen kapısının kısmen kesilerek eli uzatıp kapının üzerinde bulunan anahtarı çevirmek suretiyle kapıyı açıp hırsızlık yapmak eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.