Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13859 K.2018/3183
Özet: 1) Sıfatlı çocuk S. B.’ye hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet verildi, ancak konut dokunulmazlığı ihlali kararının, aynı binada bronzaya suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını göz önünde bulundurup yazılı şekilde tamamlama hatası olduğu gerekçesiyle temyizinde bozuldu; 2) Mahkeme, 01.03.2018 tarihli oybirliği kararıyla konut dokunulmazlığı ihlali için verilen hükmü bozup yerine özür ve giderime yönelik karar vererek çocuk için cezanın azaltılmasını ve ilgili suçun yeniden değerlendirilmesini istedi.
MAHKEMESİ: İstanbul Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk S.. B..’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak yapılan UYAP incelemesi sonucunda;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki Dindar ile aynı büroda oturan Tanık E.. A..’un evine girerek hırsızlık yaptığı ve suça sürüklenen çocuğun müşteki Ergin’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada yargılanarak tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle cezalandırıldığı ve anılan kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında aynı zaman diliminde ve aynı binada oturan müşteki Dindar’ın evine girmeye çalışan suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmeden yazılı şekilde tamalanmış suçtan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
İddianamede nitelendirilen eylem ve sevk maddesi olarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 35. maddenin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeyerek fazla ceza tayini suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. B..’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk S.. B..’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça sürüklenen çocukla ilgili olarak yapılan UYAP incelemesi sonucunda;
Suça sürüklenen çocuğun müşteki Dindar ile aynı büroda oturan Tanık E.. A..’un evine girerek hırsızlık yaptığı ve suça sürüklenen çocuğun müşteki Ergin’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada yargılanarak tamamlanmış suçtan mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle cezalandırıldığı ve anılan kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında aynı zaman diliminde ve aynı binada oturan müşteki Dindar’ın evine girmeye çalışan suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmeden yazılı şekilde tamalanmış suçtan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
İddianamede nitelendirilen eylem ve sevk maddesi olarak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 35. maddenin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeyerek fazla ceza tayini suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk S.. B..’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.