Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13472 K.2018/2409
Özet: İçtihat Metni Ankara 13. Ceza Dairesi 2016/13472 E. ve 2018/2409 K. başvurusu üzerine, Asliye Ceza Mahkemesi hırsızlık suçla ilgili 8000 TL değerinde çalınan eşyaların bölünmüş şekilde bulunduğu; sanığın etkin pişmanlık rızasının verilmediği ve 5237 sayılı TCK 168/1. maddesinin uygulanmasının TCK 61. madde alt sınırından eksik ceza verilerek mahkumiyete karar verilmesinin temyiz itirazı yok olduğuna karar verilip, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile “onama” yaptık.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çalınan eşyanın değeri (8000 TL) dikkate alınarak TCK 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan ceza tertibi ile eksik ceza verilmesi ile suça konu eşyaların bir kısmının ihbar üzerine sanığın oturduğu evde bulunduğu, kalan kısmın ise sanığın yer göstermesi suretiyle bulunarak mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Çalınan eşyanın değeri (8000 TL) dikkate alınarak TCK 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan ceza tertibi ile eksik ceza verilmesi ile suça konu eşyaların bir kısmının ihbar üzerine sanığın oturduğu evde bulunduğu, kalan kısmın ise sanığın yer göstermesi suretiyle bulunarak mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; kısmi iade sebebiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı mağdurdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.