Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13407 K.2018/2067
Özet: Uyuşmazlık, sanığın inşaat alanından çalıntı demirler suçu nedeniyle hırsızlık hükmine ilişkin temyiz şikayetiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın hırsızlık eylemi, suçun unsurları ve savunma delillerine ilişkin haksız kararları bozarak hükmü iptal etmiş ve yeni bir ceza kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK 231/11 maddesi uyarınca, sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda belirtilen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanacağı, açıklanan bu hükmün artık yeni bir hüküm olması nedeniyle, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen deliller, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesinin infaza ve denetime imkan verecek şekilde gösterilmesinin gerekmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı olarak, belirtilen hususlara yer verilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule görede;
2-Sanığın gece sayılan zaman diliminde inşaat alanından demirleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
3-Çaldığı suça konu iki çuval demir ile birlikte olay yerinden uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine ve kesintisiz takip olmaksızın kolluk tarafından yakalanan sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-24.12.2011 tarihli tutanağa göre; suça konu çalıntı demirlerle birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın, suçunu ikrar ederek suça konu malzemeleri çaldığı yerin adresini söyleyip göstermek suretiyle olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 saylı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5271 sayılı CMK 231/11 maddesi uyarınca, sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda belirtilen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanacağı, açıklanan bu hükmün artık yeni bir hüküm olması nedeniyle, hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, hükme esas alınan ve reddedilen deliller, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesinin infaza ve denetime imkan verecek şekilde gösterilmesinin gerekmesine rağmen, 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı olarak, belirtilen hususlara yer verilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule görede;
2-Sanığın gece sayılan zaman diliminde inşaat alanından demirleri çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden sanık hakkında aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
3-Çaldığı suça konu iki çuval demir ile birlikte olay yerinden uzaklaştıktan sonra ihbar üzerine ve kesintisiz takip olmaksızın kolluk tarafından yakalanan sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-24.12.2011 tarihli tutanağa göre; suça konu çalıntı demirlerle birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın, suçunu ikrar ederek suça konu malzemeleri çaldığı yerin adresini söyleyip göstermek suretiyle olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 saylı CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.