Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13259 K.2018/3077
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/13259 E. dosyasındaki hırsızlık suçunda çocuğa mahkumiyet hükmünü 2018/3077 K. talimatına göre kabul etti, TCK 141/1 ve 168/1 maddelerinin yanlış yorumlanması, cayma şartlarının ihmal edilmesi nedeniyle kararın 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Pazar yerinde adet gereği kurulan tezgahtaki para kutusunun çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e bendine uyduğu gözetilmeden, TCK’nın 141/1 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yakalama tutanağına ve mahkemedeki tutanak tanıklarının beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun kolluk tarafından şüphe nedeniyle ifadesiinin alınması sırasında üzerindeki bozuk paraları nerden aldığı sorulduğunda, suça sürüklenen çocuğun Kumluca sebze pazarındaki müştekinin tezgahının bulunduğu yerden çaldıklarını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi ile müştekiye ait paraların iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 168./1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Pazar yerinde adet gereği kurulan tezgahtaki para kutusunun çalınması eyleminin TCK’nın 142/1-e bendine uyduğu gözetilmeden, TCK’nın 141/1 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yakalama tutanağına ve mahkemedeki tutanak tanıklarının beyanına göre; suça sürüklenen çocuğun kolluk tarafından şüphe nedeniyle ifadesiinin alınması sırasında üzerindeki bozuk paraları nerden aldığı sorulduğunda, suça sürüklenen çocuğun Kumluca sebze pazarındaki müştekinin tezgahının bulunduğu yerden çaldıklarını beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi ile müştekiye ait paraların iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 168./1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.