Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/13185 K.2018/2372
Özet: Öncelikle sanığın iki araçtan stepne çalındığını, bu eylemlerin tek bir hırsızlık işleme gelmesinin ve mahkemenin bu eksik araştırma nedeniyle kararını bozması üzerine 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA” hükmü verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müşteki ...'ın beyanında 13.07.2013 günü... Mahallesi ... sokak No:44 önüne kendisine ait ... ve .... plakalı araçları şoförlerinin park ettiğini ve .... plakalı aracın stepnesinin sökülmeye çalışıldığını, yine kendisine ait .... plakalı aracın stepnesinin çalınmış olduğunu ve teslim aldığını belirtmesi, tanık ...'un beyanından da.... plakalı araçtan çalınan stepnenin sanığın yakalandığı araçta ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye ait her iki aracın yakın mesafede olmaları halinde sanığın eylemlerinin tamamlanmış tek bir hırsızlık suçunu oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen ... plakalı araçla ilgili olarak dava açılıp açılmadığı açılmış ise dosyasının akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müşteki ...'ın beyanında 13.07.2013 günü... Mahallesi ... sokak No:44 önüne kendisine ait ... ve .... plakalı araçları şoförlerinin park ettiğini ve .... plakalı aracın stepnesinin sökülmeye çalışıldığını, yine kendisine ait .... plakalı aracın stepnesinin çalınmış olduğunu ve teslim aldığını belirtmesi, tanık ...'un beyanından da.... plakalı araçtan çalınan stepnenin sanığın yakalandığı araçta ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; müştekiye ait her iki aracın yakın mesafede olmaları halinde sanığın eylemlerinin tamamlanmış tek bir hırsızlık suçunu oluşturabileceği gözetilerek, öncelikle bahsedilen ... plakalı araçla ilgili olarak dava açılıp açılmadığı açılmış ise dosyasının akıbetinin araştırılıp mümkün olması halinde birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde denetim imkanının sağlanması yönünden onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.