Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/124 K.2016/2103
Özet: Karşılıksız yararlanma davasında, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/225 (E) ve 2014/426 (K) sayılı kararının temyiz itirazları reddedilerek, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle kısıtlı geçerli bulunarak tazmin kaynağına hür kastedilerek karşılıksız yararlanma suçunun ONANMASINA karar verildi.
Tebliğname No: 8 - 2014/337475
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2014
NUMARASI: 2014/225 (E) ve 2014/426 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2014
NUMARASI: 2014/225 (E) ve 2014/426 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.