Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11945 K.2018/1693
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/11945 ve 2018/1693 kararlarında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla ilgili iki sanığa (Sanık … ve Sanık …) mahkumiyet kararlarının temyiz yönündedir. Mahkeme, her iki sanığın temyiz itirazlarını yerinde görülmeme ve usul‑yasa uygunluğu nedeniyle reddederek, TCK 58. maddesinin uygulanmaması konusunda hatalı karar kabul edilerek bu hükümlerin 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca bozulmasına ve sanıkların mahkumiyet ceplerinin revize edilerek yeniden onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece her iki sanık hakkında da suçun gece işlendiği kabul edilip konut dokunulmazlığını bozma suçunda gece nedeniyle artırım yapılmasına karşın hırsızlık suçu için kurulan hükümde yapılmayarak TCK 143. maddenin uygulanmaması yasaya aykırı olsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına karar verilirken sanığın tarafı olmadığı Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/362-513 E.K. Sayılı kararının esas alınması suretiyle TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece her iki sanık hakkında da suçun gece işlendiği kabul edilip konut dokunulmazlığını bozma suçunda gece nedeniyle artırım yapılmasına karşın hırsızlık suçu için kurulan hükümde yapılmayarak TCK 143. maddenin uygulanmaması yasaya aykırı olsa da aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulanmasına karar verilirken sanığın tarafı olmadığı Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/362-513 E.K. Sayılı kararının esas alınması suretiyle TCK 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olan kısmın hüküm fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.