Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11464 K.2018/678
Özet: Tüm bu temyiz itirazları ve hatalı ceza hesaplamaları göz önünde bulundurularak, Alparslan Aydoğan’ın hırsızlık suçundan hükmü 15.01.2018 tarihinde oy birliği ile bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nın 142/1b, 143. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl ve 4 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu yanlış hesaplamaya dayanılarak sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde ve 1. fıkra b bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Alparslan Aydoğan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında TCK'nın 142/1b, 143. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl ve 4 ay hapis cezasından aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu yanlış hesaplamaya dayanılarak sanık hakkında yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde ve 1. fıkra b bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Alparslan Aydoğan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.