‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11385 K.2018/418

Esas No: 2016/11385 · Karar No: 2018/418 · Karar Tarihi: 11.01.2018
Özet: Mahkeme, Hırsızlık suçunda çocukla ilgili savunucunun temyiz itirazlarının eksik ve hukuki geçiklikleriyle, 2016/11385 E. dosyanın 2018/418 K. kararında çocuğun mahkumiyet durumunun yeniden incelenmesi gerekliliğini kabul ederek, 11/01/2018 tarihli oybirliği kararında bu hükmün “tebliğnameye aykırı” talebine reddiyle, mahkumiyetin onamamasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerinin vatandaşlar tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun üzerini arayacak iken suça sürüklenen çocuğun telefonu teslim etmesinde etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı anlaşılarak tebliğnamede ki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?