Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/11100 K.2018/322
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen çocuk dosyasının temyiz edilmesine rağmen, mahkeme kurulunun 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi gereği iade ve tazminat bulunmadığını belirtşmiş, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağını söyleyerek hüküm kurmuş; ancak bu gerekçenin yetersizliği sebebiyle karar 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, polis tarafından ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun yer göstermek suretiyle, suça konu kolyenin müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ''iade ve tazmin bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı'' şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kurulan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, polis tarafından ihbar üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun yer göstermek suretiyle, suça konu kolyenin müştekiye iadesini sağlaması nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ''iade ve tazmin bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı'' şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kurulan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.