Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10619 K.2017/13606
Özet: Mahkeme, 2016/10619 ve 2017/13606 davasında hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetini onaylayarak, temyiz itirazlarını reddederek kararını tebliğnameye uygun olarak ONAMAKTIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tüm dosya içeriğine göre, tanık ...'in bozma sonrası verdiği ifadesinde olay günü ... ve ... ile birlikte çalışırken ...'nın ...'e depoda adak 2 keçinin olduğununu ve kesmesini söylediğini, daha sonra yanlarına sanık ...'nin geldiğini ondan da bıçak istediklerini söylemesi ve sanık ...'nın bozma sonrası savunmasında; müştekinin keçilerinin devamlı site içerisine girdiğinden onları yakalayıp depo içine kilitlediğini ikrar etmesi karşısında, sanıklar ... ve ... nin yüklenen suçu işlediklerine ilişkin sanık ...'nın anlatımları dışında, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tüm dosya içeriğine göre, tanık ...'in bozma sonrası verdiği ifadesinde olay günü ... ve ... ile birlikte çalışırken ...'nın ...'e depoda adak 2 keçinin olduğununu ve kesmesini söylediğini, daha sonra yanlarına sanık ...'nin geldiğini ondan da bıçak istediklerini söylemesi ve sanık ...'nın bozma sonrası savunmasında; müştekinin keçilerinin devamlı site içerisine girdiğinden onları yakalayıp depo içine kilitlediğini ikrar etmesi karşısında, sanıklar ... ve ... nin yüklenen suçu işlediklerine ilişkin sanık ...'nın anlatımları dışında, mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.