Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/10167 K.2016/12167
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 50/6. maddenin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itirazı mümkün kararlardan olması nedeniyle, CMK’nın 264/1. ve 264/2. maddeleri çerçevesinde sonuca vararak 05/09/2016 tarihinde oybirliğiyle dosyanın incelenmeden iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Seçenek yaptırımın değiştirilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca verilen kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın sanığın hakkını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 05/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Seçenek yaptırımın değiştirilmesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi uyarınca verilen kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve CMK'nun 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın sanığın hakkını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 05/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.