Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9382 K.2017/6203
Özet: Mahkeme, 19.07.2006 tarihli tutanakta sayaçsız kullanım görüldükten sonra sanığın babasının işlettiğini kabul eden beyanlarını ve 5 yıl Japonya’da yaşadığını belirttiği dilekçesini göz önünde bulundurarak tesis edilmiş kararın eksik inceleme sonucu boşuna kabul edildiğini belirterek, kararını tebliğnameye aykırı olarak bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19.07.2006 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise beyanlarında suça konu yeri babası ...'in işlettiğini savunması, tutanak altında ...'in beyanı bulunması ve verdiği dilekçede oğlunun 5 yıldır Japonya'da yaşadığını ilgisi olmadığına dair beyanda bulunulması karşısında; ... hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
19.07.2006 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaçsız kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise beyanlarında suça konu yeri babası ...'in işlettiğini savunması, tutanak altında ...'in beyanı bulunması ve verdiği dilekçede oğlunun 5 yıldır Japonya'da yaşadığını ilgisi olmadığına dair beyanda bulunulması karşısında; ... hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyalarının birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.