Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9075 K.2016/12676
Özet: Mahkeme, 5281 sayılı CMK’nın 185. maddesi kapsamında çocuğun irtibatının yetersizliğini göz önünde bulundurarak, 2015/9075 E. ve 2016/12676 K. dosyalarındaki hırsızlık kararını “bozulması”na karar vererek 26.09.2016 tarihli oybirliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 16.07.2013, 24.07.2013, 11.09.2013 ve 17.12.2013 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması, kararın da açıkça okunması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.07.2012 tarihli yakalama tutanağında suça sürüklenen çocuklar ..., ...'nınsuça konu malzemeleri .... İlköğretim Okulu bahçesinden çaldıklarını beyan etmesi, çaldıkları yeri göstermesi sonucu polis tarafından müştekiye ulaşılarak suça konu malzemelerin tesliminin sağlanması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak 16.07.2013, 24.07.2013, 11.09.2013 ve 17.12.2013 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması, kararın da açıkça okunması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26.07.2012 tarihli yakalama tutanağında suça sürüklenen çocuklar ..., ...'nınsuça konu malzemeleri .... İlköğretim Okulu bahçesinden çaldıklarını beyan etmesi, çaldıkları yeri göstermesi sonucu polis tarafından müştekiye ulaşılarak suça konu malzemelerin tesliminin sağlanması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.