Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7806 K.2016/485
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 168/1‑4. maddesinin uygulanma koşullarını ve 53/1. maddesinin 53/4. uyarısı ile ilgili eksiklikleri gözden kaçırarak, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunun mahkumiyet kararı verirken hatalı inceleme yaptığını belirterek, hükmü oybirliğiyle bozuldu, 17. Ceza Dairesi 2015/7806 E., 2016/485 K. kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-09.11.2010 tarihli celsenin suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmasına rağmen kapalı olarak yapılması,
2-Suça sürüklenen çocukların müştekinin içinde 10,00 TL para, 70,00 TL değerinde gözlük, cüzdan, el işi örgüsü ve tığ olan çantasını aldıkları, sonradan yakalanan suça sürüklenen çocuk .........'nin suçunu kabul edip, içinde sadece para olmadan diğer eşyaların bulunduğu çantanın yerini göstererek soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekinin kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ............, ............ ve .............. müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-09.11.2010 tarihli celsenin suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmasına rağmen kapalı olarak yapılması,
2-Suça sürüklenen çocukların müştekinin içinde 10,00 TL para, 70,00 TL değerinde gözlük, cüzdan, el işi örgüsü ve tığ olan çantasını aldıkları, sonradan yakalanan suça sürüklenen çocuk .........'nin suçunu kabul edip, içinde sadece para olmadan diğer eşyaların bulunduğu çantanın yerini göstererek soruşturma aşamasında kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; müştekinin kısmi iadeye rızasının olup-olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ............, ............ ve .............. müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.