Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/9010 K.2016/12377
Özet: Mahkeme, 13. Ceza Dairesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili çocuk mahkumiyetine ait mahkumiyet kararı, 35/1 ve 35/3 madde ihlalleri, yanlış madde gösterimi ve sosyal inceleme eksikliği nedeniyle, temyiz itirazıla dayalı olarak oybirliğiyle 19/09/2016 tarihinde bozdu.
MAHKEMESİ: ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması; Müşteki ... ...'a karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5395 sayılı ÇKK'nın 35/1. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 51. madde olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ...'a yönelik eylemi nedeniyle işyeri dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması; Müşteki ... ...'a karşı eylemi nedeniyle hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5395 sayılı ÇKK'nın 35/1. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve aynı Yasanın 35/3. maddesine aykırı olarak sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 51. madde olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.