Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/8780 K.2016/11461
Özet: Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyeti onaylamakta ve sanığın temyiz kararını 21.06.2016’da oybirliğiyle bozarak mahkumiyet kararını sürdürmekteydi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Organ nakli bölümünden hırsızlık yaptığını gören tanık ya da başka bir maddi delilin elde edilemediğinin, suça konu çalınan ilaçların sanıkta ele geçmediğinin ve suçun işlendiği günden önceki günde sanık ile hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen ... ...’in ...’de aynı otelde birlikte bir gece kaldıklarının tespit edilmesinin sadece olay öncesinde birlikte bulunduklarını gösterse de, suçun sanık tarafından işlendiğini ortaya koyan kesin bir delil niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceğinden, yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğini gösteren soyut iddia dışında, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Organ nakli bölümünden hırsızlık yaptığını gören tanık ya da başka bir maddi delilin elde edilemediğinin, suça konu çalınan ilaçların sanıkta ele geçmediğinin ve suçun işlendiği günden önceki günde sanık ile hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen ... ...’in ...’de aynı otelde birlikte bir gece kaldıklarının tespit edilmesinin sadece olay öncesinde birlikte bulunduklarını gösterse de, suçun sanık tarafından işlendiğini ortaya koyan kesin bir delil niteliğinde olduğu kabul edilemeyeceğinden, yüklenen suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğini gösteren soyut iddia dışında, hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.