Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/82 K.2016/3936
Özet: Mahkemeye gelmemiş sanığın sorusunun yapılmaması ve nefis açıklayıcı delillerin göz ardı edilerek, savunmanın reddi ve ceza yargılama yasası kısıtlamasından bağımsız olarak beraat kararı etkisiz kılarak yargılamanın 08.03.2016’da oy birliğiyle bozulması, yayılma yoluyla tespit edilen sorumluluktan dolayı hüküm taksit ile kaldırılıp sonuçta beraat haricinde suçlu bulunması kararının bozilmesiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... açısından yapılan incelemede; Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2- Sanık ... açısından yapılan incelemede; Sanık ...'in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde suça konu cep telefonunu diğer sanık ...'ın kendisine getirip satmasını istediğini beyan ettiği, kendisinin de mağdura sattığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise cep telefonunu bulduğunu ...'ın olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, cep telefonun kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ...'a 02.10.2012 günü yani hırsızlık eyleminden bir gün sonra satıldığının anlaşılması karşısında sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... açısından yapılan incelemede; Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
2- Sanık ... açısından yapılan incelemede; Sanık ...'in soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde suça konu cep telefonunu diğer sanık ...'ın kendisine getirip satmasını istediğini beyan ettiği, kendisinin de mağdura sattığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise cep telefonunu bulduğunu ...'ın olayla ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği, cep telefonun kovuşturma aşamasında dinlenmeyen ...'a 02.10.2012 günü yani hırsızlık eyleminden bir gün sonra satıldığının anlaşılması karşısında sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.