Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/790 K.2016/4463
Özet: Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/02/2014 tarihli 2013/17 (E) ve 2014/94 (K) kararında, sanığın kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan aldığı 500 TL adli para cezası temyiz iadesini reddetti ve konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından verilen ayrı kararını oy birliğiyle onaylayarak temyiz incelemesi sonucunda kabul etti.
Tebliğname No: 3 - 2014/204596
MAHKEMESİ: Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2014
NUMARASI: 2013/17 (E) ve 2014/94 (K)
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan hükmolunan neticeten 500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ... ...’un temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... ...’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Van 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2014
NUMARASI: 2013/17 (E) ve 2014/94 (K)
SUÇ: Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan hükmolunan neticeten 500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ... ...’un temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... ...’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.