Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7137 K.2016/10465
Özet: Açık hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı, TCK 31/2. maddesine göre hesaplama hataları ve sosyal inceleme eksikliği nedeniyle 13. Ceza Dairesi tarafından bozularak yeni karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Her ne kadar ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 02.07.2010 tarihli yazısı içeriğine göre fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin raporun alınmış olduğu belirtilmiş ise de dosyada denetime olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporunun varsa dosyaya eklenmesi yok ise alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Kabule göre de;
TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapıldığında 7 ay hapis cezası olması gerekiren, hesap hatası sonucu 6 ay olarak hesaplanması ile hapisten çevrilen sonuç adli para cezasının da 3500 TL yerine 3000 TL hesaplanarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Her ne kadar ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 02.07.2010 tarihli yazısı içeriğine göre fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine ilişkin raporun alınmış olduğu belirtilmiş ise de dosyada denetime olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporunun varsa dosyaya eklenmesi yok ise alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
3-Kabule göre de;
TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapıldığında 7 ay hapis cezası olması gerekiren, hesap hatası sonucu 6 ay olarak hesaplanması ile hapisten çevrilen sonuç adli para cezasının da 3500 TL yerine 3000 TL hesaplanarak suça sürüklenen çocuk hakkında eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.