Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6795 K.2016/9544
Özet: Çocuk mahkemesi, 13. Ceza Dairesi’nin 2015/6795 E. ve 2016/9544 K. işlerini dikkate alarak, §231/11 CMK’ya uyulmadan yeni suç işlemesi halinde hâlihazırdaki derlemenin ertelenmiş hükmü yerine 5237 sayılı TCK’nin 31/2 maddesiyle ceza tayin edilmesi nedeniyle, temyiz itirazlarının reddedildiğini ve mahkumiyet kararı onaylandığını hükümletti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesine göre hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemece duruşma açılarak daha önce açıklanması ertelenmiş hükmü aynen açıklamak zorunda olduğunun düzenlendiği halde, söz edilen hükümlere uyulmaksızın denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında önceki açıklanması ertelenmiş hükümden farklı şekilde, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesi uygulanarak, CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması ve eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nun 231/11 maddesine göre hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmiş olan suça sürüklenen çocuğun, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde mahkemece duruşma açılarak daha önce açıklanması ertelenmiş hükmü aynen açıklamak zorunda olduğunun düzenlendiği halde, söz edilen hükümlere uyulmaksızın denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında önceki açıklanması ertelenmiş hükümden farklı şekilde, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesi uygulanarak, CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranılması ve eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.