Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/6685 K.2016/9276
Özet: Mahkemeye iletilen hırsızlık davasında sanığın suçunu işlediği kesin olarak kabul edildi, ancak hüküm TCK 142/1‑b uyarınca yazılı olarak konmuş, bozulması gereği bulundukları için karar, 18.05.2016’da oy birliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte traktörün kapısını taklit anahtarla veya benzeri bir aletle kilit açmak suretiyle çaldıkları belirtilerek sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, sanığın anahtar uydurduğu hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden ve tartışılmadan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte traktörün kapısını taklit anahtarla veya benzeri bir aletle kilit açmak suretiyle çaldıkları belirtilerek sanık hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulmuş ise de, sanığın anahtar uydurduğu hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden ve tartışılmadan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.